华体会体育
Mou Mou Jidian Generator
发电机维修 发电机回收
发电机出售 发电机租赁
客户统一服务热线
036-16901025
18582473014
036-16901025
18582473014
中国历史上最卓越的十大统帅？评论中国古代十大军事家我在中选中国古代十大军事家时，显然甚废置了一翻脑筋，因为中国出众的军事家实在太多了。除了我中选的十个外，像孙膑、吴起、李牧、刘裕、拓跋焘、李靖、阿骨打、伯颜、戚继光等，随意拿走一个，在世界上都是响当当的，所以不得已本着以下的原则投票决定了十个。1.每个人都能代表一个时代，在同时期的军事家中，他们都是伟大的（因为同时期的人物可以比起，谁优谁劣大家一看就明白，所以很更容易选。
有所不同时期的人物不能通过他们的事迹和统帅的特点相比较）；2.每个统帅都有自己独特的特点；3.按春秋、战国、秦汉、三国两晋南北朝、隋唐五代、宋辽金西夏、元、清、清几个时期展开甄选。孙武：最最出色的军事理论家；白起：最擅于野战歼灭；韩信最擅于灵活性用兵，以少胜多；曹操：最擅于纳谏；李世民：最擅于后发制人，乏敌致胜；李光弼：最擅于防卫；岳飞：尤为全面的统帅；成吉思汗：不必多说道；朱元璋：最卓越战略家；努尔哈赤：其事迹与成吉思汗差不多。
春秋时期最杰出的统帅毫无疑问是孙武，即使在世界上，他也是最最出色的军事理论家，我曾说道过，只要《孙子兵法》不存在，世界上一切最出色的兵书都不能是第二东流的。《孙子兵法》是无与伦比的。孙武某种程度也擅长于指挥官，柏举之战就是中国战争史上灵活性用兵，以少胜多的典型战役。战国时期战国时期的统帅有很多是十分出众的，其中白起、孙膑、吴起、李牧、廉颇是其中的代表，好在他们都是同时期的人，很好自由选择，孙膑、吴起都很杰出（孙膑指挥官过马陵、桂陵之战，吴起指挥官过秽晋之战），但和孙武比起，还是逊色了一些。
李牧、廉颇（指挥官过鄗代之战）也某种程度杰出，他们和白起生活在同一时期，失望的是他们没递过手，几次机会都擦肩而过，而且他们的战绩也都不如白起。这里我要托一下李牧，他的军事思想和白起十分相近，都以打歼灭战居多，他指挥官的赵破匈奴之战、肥之战、番吾之战都是防御战。在战国后期李牧是唯一能与白起相抗横的人，他们本来是可以车站在一起印上一仗的，那将是无与伦比的一次会战，但历史却和我们开了个笑话，他们都能没有活过战争的完结，他们不是被敌人打败的，而是被自毁长城的。
李牧如果活在别的时期，我是可以把他考虑到进来的，失望的是他和白起活在了一个时期，他被白起极大的光环给阻挡了身影。另外李牧在军事理论方面不如孙膑、吴起，二个均有兵法传世，而且吴起还展开过知名的军事改革，所以在这里我自由选择了白起。
白起出征沙场约37年之久，战胜攻打者七十余城，毙伤百万，岂败绩。史学家司马迁赞扬白起“料敌合变，出奇无穷，声震天下。”白起用兵，擅于分析敌我形势，然后采行准确的战略方针对敌人发动反攻。
如伊阙之战中集中兵力，各个击破；鄢郢之战中的掏心战法术，并附以水攻打；华阳之战长途截击等。白起最引人注目的军事思想是擅于野战反攻，战必求米格，以歼灭敌人的有生力量居多，他是战争史上运用歼灭战术登陆作战的无与伦比的统帅。是中国战争史上三个最擅于打歼灭战的军事统帅之一(另外两人是成吉思汗和粟裕军师)。
但白起需要在二千多年前之后主张打歼灭战，这是十分绝佳的。其指挥官的长平之战，是中国历史上最先、规模仅次于、最完全的歼灭战。其规模之大、战果之巅峰，在世界战争史上也是少见的。
西方的汉尼拔指挥官了一个以少胜多的歼灭战——坎尼战役，毙伤8万人，就被西方军史专家尊崇的无以复加，但他的战绩在白起面前，真是就是小莱，当时西方的一个国家难道也没100万吧！长平之战即使放到今天也豪不逊色，拿二战来说，能多达长平之战的（必需是歼灭战），只有德军的基辅战役，像斯大林格勒战役也只击溃了33万。秦汉时期知名的统帅有秦始皇、项羽、张良、韩信、卫青、霍去病和刘秀。秦始皇统一天下主要靠的是他的武将和谋臣，以及前世秦国君主奠定了良好基础。
就狮秋天的桃子，你不去摘取，他也不会落下来的。项羽的骁勇精神，的确无人能及，但项羽有勇无谋，是难成大事的。
韩信在被刘邦拜为军师后，曾与刘邦谈论天下大势，自己也否认论兵力的英勇、勇猛、精美都不如项羽，项羽一声怒喝，千人不会吓碍胆战腿软。但韩信还说道，他无法回头举荐贤将，这只算数匹夫之勇。
项羽待人恭谨慈爱，语言保守，人有疾病，同情流泪，把自己的饮食分得他们。可是等到部下军功应该封爵时，他把官印的棱角都篦平滑了也忘了给人家，这是妇人之仁。后来的事实证明了的确如此，唯一的谋士范增一怒而回头。
汉军用计谋把骗项羽的团团转，刘邦正面与项羽相拒，韩信千里包抄，彭越在项羽后院打游击，项羽没头苍蝇一样疲于奔命，按了葫芦起了瓢，最后被汉军合围，其霸业以告终而收场。在有些时候，项羽还不如张飞，张飞虽牙，但也有细是有细的时候，项羽就狮白痴一样，只知用蛮力。张良与项羽正好忽略，因为身体很差，张良仍然没特地统率过军队，作为谋士，他的确出有了不少妙策，但有勇无谋不是最差的，有谋无勇某种程度也不是最差的。大将军卫青前后七次迎击匈奴，立功不世之功，但知名的漠北之战却没参与，而且自霍去病降生后，他的战绩仍然不如霍去病。
骠骑将军霍去病前后六次迎击匈奴，登陆作战骁勇，掸邦了解，每战皆胜。但他所率的军队全部是汉军最精锐部队的部队，想要打败仗都不更容易。这点他比韩信强多了，韩信训练一批精兵，就不会被刘邦要回头，所以他统率的军队很多都是刚刚改篇的。而且霍去病身上骄气太重，不恤士卒。
后人一讲匈奴，之后会晤卫青、霍去病，但是他们二人并没灭匈奴，漠北之战后，也就完结他们的军事生涯。光武帝刘秀也是个卓越的统帅，曾指挥官过知名的昆阳之战，称帝后，也曾征讨过几次，而且君臣关系非常亲密。
但刘秀身上缺乏像秦皇汉武那种霸气，或许是书读书过于多的原因。刘秀手下将领很多（云台28将，还有马援、来歙等），后期的战争主要由他们来指挥官的。统一战争完结后，刘秀弃武修文，这与东汉的军事成就不如西汉是有相当大关系的。两汉最卓越的军事家当科韩信，和上述几人比起，韩信具有十分独特的统帅特点：就是灵活性用兵，以少胜多。
他是中国战争史上最擅于灵活性用兵的将领，其指挥官的井陉之战、潍水之战都是战争史上的杰作。兵法上说道：“兵无常势，水无常形。”士兵们最重要的是灵活性用兵。以多打少，谁都会打，以少胜多，才是最好打的，这也是林彪不如粟裕的地方，话题扯远了。
此外，韩信还为后世留给了大量的军事典故：明修栈道、暗渡陈仓，背水为营，拔帜易帜，半渡而击，四面楚歌，十面埋伏等。其用兵之道，为历代兵家所尊崇。作为军事家，韩信是时隔孙武、白起之后，尤为卓越的将领。
孙武精于理论、白起精于野战、韩信则精于灵活性用兵。作为战略家，他在拜为将时的言论，沦为楚汉战争胜利的显然方略。作为统帅，他一人之下，万人之上，亲率军出有陈仓、以定三秦、破代、灭亡赵、叛燕、灭楚，以后垓下歼灭楚军，无一败绩，天下必与之争斗。
作为军事理论家，他与张良一整兵书，并编有兵法三篇。韩信的缺点不是在军事上，而是在政治上，韩信在政治上犯下相当严重的犯规，几次关键时刻都优柔寡断，最后杀于妇人之手，后人评价韩信“胜败一萧何，轮回两妇人”，实无虚言。
三国时期三国至南北朝时期，是中国历史上大分化、大融合的时期。三国时期的军事家多为知识分子，而十六国和南北朝时期则以北方少数民族居多。三国时期最卓越的军事家当科曹操，诸葛亮和司马懿等显然无法与曹操比起。
尤其是诸葛亮，书中都把他写神了，但他罪了许多根本性的错误，以后我会专门写出关于诸葛亮犯规的文章。曹操一生打了许多连败，在我选取的十个人中，他大败的最惨，所以让他选入大家一定有争议。但曹操的统帅特点也十分独特，他是中国战争史上最聪明的统率，这里的聪明不是任人摆布，而擅于、勇于征询部下的准确建议，这也是曹操手下谋士众多的原因，像第一谋士荀彧，被曹操称作“吾之子房”，此外还有郭嘉、程昱、贾诩、司马懿、荀惠帝、许攸等，曹操的谋士之多，在中国历史上敢说第二人，而曹操对他们的计谋也言听计从。
在在统一北方战争中，曹操深谋远虑，善纳良策；利用汉室名义，谋求民心，征抚兼施；推崇战略基地建设，实施屯田，发展经济，减低民赋，安稳社会秩序；治军整齐，赏罚分明；善任将吏．兼收并蓄，用兵灵活性，力争主动，面对危局，阵前若定，擅于捕猎战机，逃跑登陆作战关键，胆怯制敌，再一获得内线登陆作战和战略性战的胜利。尤其是官渡之战，集中体现曹操卓越的用兵谋略和指挥官才能。
曹操不但是卓越的军事家、统帅，还是卓越的政治家、文学家、诗人和军事理论家，像曹操这样全面的，在中国古代的军事家中是敢说第二个的。南北朝时期两晋南北朝时期最知名的军事家有两个，一个是宋武帝刘裕，一个是北魏太武帝拓跋焘。辛弃疾在他的词中称之为刘裕北伐是“金戈铁马，气吞万里如虎。”但刘裕称帝三年后之后去世，没有能等到拓跋焘。
魏太武帝拓跋焘也是雄才大略之人，承道武帝和明元帝的基业，再行二次亲率军反攻夏都统万城，长途截击漠北，掩其不备，大斩吐谷浑，威服高车，为平稳北方建构有利条件。然后灭亡北燕、北凉，统一了北方，但他和曹操一样，都被长江所阻，不能望江兴叹。如果他们二人有一个能统一中国，我会毫不犹豫地将其顺位，但他们都未能做，而且无论和三国的曹操比起，还是和唐太宗比起，他们都有一些不如他们的地方。
隋唐时期隋唐时期是中国历史上最兴旺的时期，尤其是唐朝，在政治、经济、外交、文学等方面都e68a84e799bee5baa6e79fa5e9819331333236373135获得了巅峰的成绩，在军事上也不值得注意。这世纪末知名的军事统帅有隋朝的杨素、唐朝的李世民、李靖、李绩、李光弼、郭子仪、李晟、黄巢、后周的柴荣等。其中最有代表的是李世民、李靖和李光弼。李世民不仅是卓越的政治家，而且还是卓越的军事家、战略家，对历史理解不多的人，还包括当初的我在内，只告诉贞观之治、勇于纳谏和以史为镜这些，很少告诉李世民还是个军事家。
毛泽东在评价中国帝王时，说道李世民是中国帝王中最擅于用兵的。李世民最独特的统帅特点是：后发制人，乏敌致胜，这在中国古代的军事家中也是最引人注目的。他在统一在战争中降落薛仁杲的浅水原之战，歼灭刘武周的柏壁之战，乘势击灭王世充、窦建德两大集团的洛阳、虎牢之战，打败刘黑闼的洺水之战，这几个战略战都是后发制人，乏敌致胜的典型战例。六个主要集团，李世民就歼灭了四个。
李世民不仅擅于乏敌致胜，而且勇于坚决自己准确的观点，在统一战争中，李世民多次拒绝接受了部将错误的建议。如浅水原之战拒绝接受了窦轨的建议，领兵迎击，最后大胜。
柏壁之战中先后两次拒绝接受了诸将出赛的催促，在迎击过程中，又拒绝接受了刘弘基明确提出的待先前部队和粮草来临之后再战的建议，之后迎击，再一大获全胜。洛阳、虎牢之战中又拒绝接受了刘弘基、李渊撤军的建议，力排众议，并为首人劝说了李渊，对战役的胜利起了最重要起到。这与其擅于纳谏构成了独特的对比。
此外，李世民还胆量过人，智谋超群。在五陇阪之战和泾阳之战中，都是用计谋智胜突厥军的。李世民继位后，采行了专制的民族政策，辈出一大批知名的少数民族将领，被各民族称作“天汗”。和李世民生活在同一时期的李靖，指挥官了平萧铣和辅公祏的登陆作战，歼灭了六大集团中另外的两个，后来又指挥官了灭东突厥之战、斩吐谷浑之战，他和李世民比起，他的特点就不如李世民。
李光弼是与安史之乱联系在一起的，但一托安史之乱，人们首先想起的不是李光弼，而是郭子仪，是李光弼不比郭子仪吗？我可以认同地说道，郭子仪是不如李光弼的，其中的原因与二人的性格有关。二人同为唐代中兴名将，唐朝之所以能廷录百余年，在某种程度上说道，仅有靠此二人，史书上说道李光弼“战功引为中兴第一”这一点都不骗。
郭子仪治军长，做人圆润，从来不得罪人。而李光弼则个性较强，治军坦率，手下惧怕，常常得罪人。这就造成了一个风光、一个孤独了。李光弼的统帅特点也十分独特：他是世界战争史上最擅于防卫的统帅，这从不滑稽。
他指挥官的太原之战，是古代城邑保卫战中以少胜多，以弱制强的一个典型战例，在中国战争史上占据最重要地位。李光弼智谋超群，在登陆作战中使用坚强固守与大大寻机迎击结合的战法，灵活运用地道、石炮等守城战术和技术，出奇制胜，反感万人的兵力乘势毙伤10万余人。此外，像常山之战、九门之战、嘉山之战、河阳之战等，都是知名的防御战，像常山之战、河阳之战堪称令人拍案叫绝的战役。
唐军九节度使城外邺，大败，唯李光弼与王思礼全军而还。李光弼在邙山之战中，也有过告终，但告终的原因并不在于李光弼，唐肃宗器重宦官监军，对他们言听计从，在战时机仍未成熟期时强令战，仆固怀恩又挟私背叛，违抗军令，因而造成了邙山之大败。
在李世民、李靖、李光弼三人，李靖的特点不如李世民和李光弼那样独特，也未能多达前面的孙武、白起、韩信和曹操，所以不能将其只好舍弃。宋辽金西夏时期在宋辽金西夏这世纪末中，岳飞是伟大的统帅，一般人只告诉岳飞是个英雄，并不知道岳飞的军事才能。
但对军事有一定理解的人之后不会告诉，岳飞是古代名将中，尤为全面的，擅于野战、城邑攻坚战、山地攻坚战、防御战、水战、以步制骑马等。名将宗泽称之为其：“勇智才艺，古代良将无法过。”岳飞不但在战术上擅于指挥官，而且在战略上更加引人注目，当时南宋对金国采行的是防卫战略，唯岳飞不不受当时战略思想束缚，主张反攻战略，并的组织多次顺利的反攻登陆作战。所以这世纪末的将领在战略、战术上都没有人需要超过岳飞的成就。
蒙元时期蒙古（元）时期最卓越的毫无疑问是成吉思汗，这就不用细说了，此外还有一些知名的将领要托一下，比如速不台、哲别、木华黎、托雷、忽都、忽必烈、伯颜、阿术等，尤其是速不台和伯颜，速不台曾两次西征，先后在迦勒迦河、赛约河之战中，以少胜多，大败杨家毛子们，威震欧洲。伯颜蒙宋战争中，先后郢州之战、鄂州之战、丁家洲之战、临安之战中，一路势如破竹、以少胜多，击溃了宋军主力，从而完结了长约45年的蒙宋战争，统一了中国。成吉思汗的霸业在其死后不但没随之消失，反而是刚刚开始，这与亚历山大等西方知名的统帅构成了独特的对比。
毕竟，不仅是蒙古有一批速不台和伯颜那样的统帅，而且成吉思汗的子孙也都是擅于出征的将领。像儿子，术赤、察合台、窝阔台、托雷，孙子蒙哥、忽必烈、忽都、旭思兀等。
所以蒙古帝国才以求跨越欧亚数百年。明朝明代有代表性的军事家有朱元璋、徐达和戚继光。朱元璋和李世民一样，其军事才能鲜为人知，但他的军事才能却和李世民一样出众，毛泽东说道朱元璋的军事才能在帝王中次于李世民。
朱元璋的统帅特点十分独特，他是一个卓越战略家，在这方面能与朱元璋相媲美的只有毛泽东。朱元璋在两淮之战，明灭元之战，明攻山东之战，明攻河北、大都之战，明攻闽广之战，明灭夏之战，明攻云南之战，明太祖北征沙漠之战中，都特地制订登陆作战方针，而最后的战争进程和朱元璋所欲料则几乎一至，每言必中，可谓用兵如神，其匹敌战争的能力也可谓无与伦比。戚继光的军事才能在戚继光战争中已显露出毫无疑问，台州之战灵活性用兵、以少胜多，可谓经典，但这还不是最重要的，最重要的是戚继光展开的改革。
明代时期，火器有较小发展，中期时，火器手即占全员的一半以上。此时，火力战斗已沦为战斗的首要阶段；指挥官用于各种性能火器的兵种协同作战，沦为指挥官的主要职责，意味着身先士卒已张鲁重任。反攻时，首先充分发扬火力，再行利用火力战果实行冲击的战术，防卫时，奇袭至预计的火袋或火制地带实行火力突袭的战术，利用炽盛火力或地雷阵延缓、制止和破片敌人的战术等，皆沦为常用战法。
戚继光正是在这世纪末的杰出代表，他所练的新军(戚家军)尤为典型，以队为基本政区单位，每队12人，基本队形为二路纵队的“鸳鸯阵”；战斗时，根据敌情、地形，可变成二等分的两路纵队三大的“两仪阵”，或变成近似于二列横队的“小三才阵”及基本上为一列横队的“三才阵”。惜名额有限，无法将其列为。
相比之下徐达就要逊色一些，这并不是说道徐达在军事上不如二人，而是没独特的特点。在明灭元的战争中，徐达都是按着朱元璋制订的战略方针去登陆作战，虽然也屡屡有佳作，但和朱元璋、戚继光比起，还是逊色。清朝清朝和以往的时期比起，卓越的的军事人物不多，只有努尔哈赤、多尔衮和近代的曾国藩、左宗棠很有特点。
曾国藩、左宗棠因为是近代人物，所以就不多说道了。多尔衮是个出众的战略家，但和朱元璋比起，还是逊色一些。
这里主要说一说努尔哈赤，努尔哈赤与成吉思汗是中国历史上尤为知名的两个少数民族统帅，在他们身上有很多相似之处，虽然努尔哈赤的成就不如成吉思汗，但并不代表他没这个才能。金庸先生曾说道过，努尔哈赤是时隔成吉思汗后，世界历史上400年间最卓越的军事天才。
虽然这话有些过，但不难看出努尔哈赤的过人之处。努尔哈赤在统一女真战争的战争中，先后在兆佳城之战、浑河之战、古勒山之战、叶赫城之战中（尤其是浑河之战，建构了以4人打败800人的奇迹），凭着坚毅的意志、超人的智慧、卓越的军事才能，以外交谋求与军事反攻结合，使用远交近攻、分化瓦解、集中兵力，各个击破等策略，仅有以遗甲13副举兵，经过36年的艰难出征，最后由小到大，由弱变强，最后夺得了统一战争的胜利，可谓奇迹（成吉思汗统一蒙古用了21年）。努尔哈赤在清与后金的战争中，先后在抚顺之战、清河城之战、萨尔浒之战、河西之战获得胜利，获得大片土地。
尤其是萨尔浒之战，努尔哈赤采行“凭尔几路来，我只一路去”的登陆作战方针，集中于优势兵力，各个击破。经5天血战，明军东、西、北三路全军覆没，唯南路军逃往。损失杜松、刘綖以下将领310余人，士卒45870余人，马、骡、驼28600余匹，以及大量武器装备。
像这样的战役（还包括台州之战等以少胜多的战役），在西方战史上，只有拿破仑的奥斯特里茨战役能与其相媲美（在西方国家很少有灵活性用兵、以少胜多战役，他们指出那是不能想象的。还包括二战在内，也敢说几个以少胜多的战役来。
所以当斯大林听闻解放军在淮海战役中以60万击败80万，毙伤55万的战报后，连说道奇迹）。努尔哈赤最后在宁远之战中输给了袁崇焕，主要原因并不是才能上的，而是火力上显著不如清军，清军用的是西洋大炮，努尔哈赤虽然人多，但无济于是，后来耿仲明降清，降下了大量的红衣大炮，清军才以求所向无敌。努尔哈赤和成吉思汗一样，杀的时候意味着是其霸业的开始。而且努尔哈赤的子孙也是世代为将，其子褚英、岳托、阿巴泰、德格类、皇太极、阿济格、多尔衮、多铎，其侄阿敏、济尔哈朗，其孙博洛、豪格、杰书、萨哈璘、尼堪、图赖、岳乐、岳讬，从孙勒克德浑、康熙，曾孙勒尔锦都是知名的将领，清朝的天下，完全都靠努尔哈赤的子孙打下来的。
后来八旗子弟渐渐贪腐，清朝也渐渐南北式微。中国历史上的知名军事统帅有哪些???中国历史上知名军事统帅有很多人，例如:袁崇焕，岳飞，卫青，白起，孙武，诸葛亮，项羽，李陵，韩信，毛泽东等。
中国历史上知名的十大统帅都有谁我在中选中国古代十大军事家时，显然甚废置了一翻脑筋，因为中国出众的军事家实在太多了。除了我中选的十个外，像孙膑、吴起、李牧、刘裕、拓跋焘、李靖、阿骨打、伯颜、戚继光等，随意拿走一个，在世界上都是响当当的，所以不得已本着以下的原则投票决定了十个。
1.每个人都能代表一个时代，在同时期的军事家中，他们都是伟大的（因为同时期的人物可以比起，谁优谁劣大家一看就明白，所以很更容易选。有所不同时期的人物不能通过他们的事迹和统帅的特点相比较）；2.每个统帅都有自己独特的特点；3.按春秋、战国、秦汉、三国两晋南北朝、隋唐五代、宋辽金西夏、元、清、清几个时期展开甄选。孙武：最最出色的军事理论家；白起：最擅于野战歼灭；韩信最擅于灵活性用兵，以少胜多；曹操：最擅于纳谏；李世民：最擅于后发制人，乏敌致胜；李光弼：最擅于防卫；岳飞：尤为全面的统帅；成吉思汗：不必多说道；朱元璋：最卓越战略家；努尔哈赤：其事迹与成吉思汗差不多。
春秋时期最杰出的统帅毫无疑问是孙武，即使在世界上，他也是最最出色的军事理论家，我曾说道过，只要《孙子兵法》不存在，世界上一切最出色的兵书都不能是第二东流的。《孙子兵法》是无与伦比的。孙武某种程度也擅长于指挥官，柏举之战就是中国战争史上灵活性用兵，以少胜多的典型战役。
战国时期战国时期的统帅有很多是十分出众的，其中白起、孙膑、吴起、李牧、廉颇是其中的代表，好在他们都是同时期的人，很好自由选择，孙膑、吴起都很杰出（孙膑指挥官过马陵、桂陵之战，吴起指挥官过秽晋之战），但和孙武比起，还是逊色了一些。李牧、廉颇（指挥官过鄗代之战）也某种程度杰出，他们和白起生活在同一时期，失望的是他们没递过手，几次机会都擦肩而过，而且他们的战绩也都不如白起。这里我要托一下李牧，他的军事思想和白起十分相近，都以打歼灭战居多，他指挥官的赵破匈奴之战、肥之战、番吾之战都是防御战。
在战国后期李牧是唯一能与白起相抗横的人，他们本来是可以车站在一起印上一仗的，那将是无与伦比的一次会战，但历史却和我们开了个笑话，他们都能没有活过战争的完结，他们不是被敌人打败的，而是被自毁长城的。李牧如果活在别的时期，我是可以把他考虑到进来的，失望的是他和白起活在了一个时期，他被白起极大的光环给阻挡了身影。
另外李牧在军事理论方面不如孙膑、吴起，二个均有兵法传世，而且吴起还展开过知名的军事改革，所以在这里我自由选择了白起。白起出征沙场约37年之久，战胜攻打者七十余城，毙伤百万，岂败绩。史学家司马迁赞扬白起“料敌合变，出奇无穷，声震天下。”白起用兵，擅于分析敌我形势，然后采行准确的战略方针对敌人发动反攻。
如伊阙之战中集中兵力，各个击破；鄢郢之战中的掏心战法术，并附以水攻打；华阳之战长途截击等。白起最引人注目的军事思想是擅于野战反攻，战必求米格，以歼灭敌人的有生力量居多，他是战争史上运用歼灭战术登陆作战的无与伦比的统帅。是中国战争史上三个最擅于打歼灭战的军事统帅之一(另外两人是成吉思汗和粟裕军师)。
但白起需要在二千多年前之后主张打歼灭战，这是十分绝佳的。其指挥官的长平之战，是中国历史上最先、规模仅次于、最完全的歼灭战。
其规模之大、战果之巅峰，在世界战争史上也是少见的。西方的汉尼拔指挥官了一个以少胜多的歼灭战——坎尼战役，毙伤8万人，就被西方军史专家尊崇的无以复加，但他的战绩在白起面前，真是就是小莱，当时西方的一个国家难道也没100万吧！长平之战即使放到今天也豪不逊色，拿二战来说，能多达长平之战的（必需是歼灭战），只有德军的基辅战役，像斯大林格勒战役也只击溃了33万。秦汉时期知名的统帅有秦始皇、项羽、张良、韩信、卫青、霍去病和刘秀。
秦始皇统一天下主要靠的是他的武将和谋臣，以及前世秦国君主奠定了良好基础。就狮秋天的桃子，你不去摘取，他也不会落下来的。项羽的骁勇精神，的确无人能及，但项羽有勇无谋，是难成大事的。
韩信在被刘邦拜为军师后，曾与刘邦谈论天下大势，自己也否认论兵力的英勇、勇猛、精美都不如项羽，项羽一声怒喝，千人不会吓碍胆战腿软。但韩信还说道，他无法回头举荐贤将，这只算数匹夫之勇。项羽待人恭谨慈爱，语言保守，人有疾病，同情流泪，把自己的饮食分得他们。
可是等到部下军功应该封爵时，他把官印的棱角都篦平滑了也忘了给人家，这是妇人之仁。后来的事实证明了的确如此，唯一的谋士范增一怒而回头。汉军用计谋把骗项羽的团团转，刘邦正面与项羽相拒，韩信千里包抄，彭越在项羽后院打游击，项羽没头苍蝇一样疲于奔命，按了葫芦起了瓢，最后被汉军合围，其霸业以告终而收场。在有些时候，项羽还不如张飞，张飞虽牙，但也有细是有细的时候，项羽就狮白痴一样，只知用蛮力。
张良与项羽正好忽略，因为身体很差，张良仍然没特地统率过军队，作为谋士，他的确出有了不少妙策，但有勇无谋不是最差的，有谋无勇某种程度也不是最差的。大将军卫青前后七次迎击匈奴，立功不世之功，但知名的漠北之战却没参与，而且自霍去病降生后，他的战绩仍然不如霍去病。骠骑将军霍去病前后六次迎击匈奴，登陆作战骁勇，掸邦了解，每战皆胜。
但他所率的军队全部是汉军最精锐部队的部队，想要打败仗都不更容易。这点他比韩信强多了，韩信训练一批精兵，就不会被刘邦要回头，所以他统率的军队很多都是刚刚改篇的。而且霍去病身上骄气太重，不恤士卒。后人一讲匈奴，之后会晤卫青、霍去病，但是他们二人并没灭匈奴，漠北之战后，也就完结他们的军事生涯。
光武帝刘秀也是个卓越的统帅，曾指挥官过知名的昆阳之战，称帝后，也曾征讨过几次，而且君臣关系非常亲密。但刘秀身上缺乏像秦皇汉武那种霸气，或许是书读书过于多的原因。
刘秀手下将领很多（云台28将，还有马援、来歙等），后期的战争主要由他们来指挥官的。统一战争完结后，刘秀弃武修文，这与东汉的军事成就不如西汉是有相当大关系的。两汉最卓越的军事家当科韩信，和上述几人比起，韩信具有十分独特的统帅特点：就是灵活性用兵，以少胜多。他是中国战争史上最擅于灵活性用兵的将领，其指挥官的井陉之战、潍水之战都是战争史上的杰作。
兵法上说道：“兵无常势，水无常形。”士兵们最重要的是灵活性用兵。
以多打少，谁都会打，以少胜多，才是最好打的，这也是林彪不如粟裕的地方，话题扯远了。此外，韩信还为后世留给了大量的军事典故：明修栈道、暗渡陈仓，背水为营，拔帜易帜，半渡而击，四面楚歌，十面埋伏等。
其用兵之道，为历代兵家所尊崇。作为军事家，韩信是时隔孙武、白起之后，尤为卓越的将领。
孙武精于理论、白起精于野战、韩信则精于灵活性用兵。作为战略家，他在拜为将时的言论，沦为楚汉战争胜利的显然方略。作为统帅，他一人之下，万人之上，亲率军出有陈仓、以定三秦、破代、灭亡赵、叛燕、灭楚，以后垓下歼灭楚军，无一败绩，天下必与之争斗。作为军事理论家，他与张良一整兵书，并编有兵法三篇。
韩信的缺点不是在军事上，而是在政治上，韩信在政治上犯下相当严重的犯规，几次关键时刻都优柔寡断，最后杀于妇人之手，后人评价韩信“胜败一萧何，轮回两妇人”，实无虚言。三国时期三国至南北朝时期，是中国历史上大分化、大融合的时期。三国时期的军事家多为知识分子，而十六国和南北朝时期则以北方少数民族居多。三国时期最卓越的军事家当科曹操，诸葛亮和司马懿等显然无法与曹操比起。
尤其是诸葛亮，书中都把他写神了，但他罪了许多根本性的错误，以后我会专门写出关于诸葛亮犯规的文章。曹操一生打了许多连败，在我选取的十个人中，他大败的最惨，所以让他选入大家一定有争议。但曹操的统帅特点也十分独特，他是中国战争史上最聪明的统率，这里的聪明不是任人摆布，而擅于、勇于征询部下的准确建议，这也是曹操手下谋士众多的原因，像第一谋士荀彧，被曹操称作“吾之子房”，此外还有郭嘉、程昱、贾诩、司马懿、荀惠帝、许攸等，曹操的谋士之多，在中国历史上敢说第二人，而曹操对他们的计谋也言听计从。
在在统一北方战争中，曹操深谋远虑，善纳良策；利用汉室名义，谋求民心，征抚兼施；推崇战略基地建设，实施屯田，发展经济，减低民赋，安稳社会秩序；治军整齐，赏罚分明；善任将吏．兼收并蓄，用兵灵活性，力争主动，面对危局，阵前若定，擅于捕猎战机，逃跑登陆作战关键，胆怯制敌，再一获得内线登陆作战和战略性战的胜利。尤其是官渡之战，集中体现曹操卓越的用兵谋略和指挥官才能。曹操不但是卓越的军事家、统帅，还是卓越的政治家、文学家、诗人和军事理论家，像曹操这样全面的，在中国古代的军事家中是敢说第二个的。南北朝时期两晋南北朝时期最知名的军事家有两个，一个是宋武帝刘裕，一个是北魏太武帝拓跋焘。
辛弃疾在他的词中称之为刘裕北伐是“金戈铁马，气吞万里如虎。”但刘裕称帝三年后之后去世，没有能等到拓跋焘。魏太武帝拓跋焘也是雄才大略之人，承道武帝和明元帝的基业，再行二次亲率军反攻夏都统万城，长途截击漠北，掩其不备，大斩吐谷浑，威服高车，为平稳北方建构有利条件。
然后灭亡北燕、北凉，统一了北方，但他和曹操一样，都被长江所阻，不能望江兴叹。如果他们二人有一个能统一中国，我会毫不犹豫地将其顺位，但他们都未能做，而且无论和三国的曹操比起，还是和唐太宗比起，他们都有一些不如他们的地方。隋唐时期隋唐时期是中国历史上最兴旺的时期，尤其是唐朝，在政治、经济、外交、文学等方面都获得了巅峰的成绩，在军事上也不值得注意。
这世纪末知名的军事统帅有隋朝的杨素、唐朝的李世民、李靖、李绩、李光弼、郭子仪、李晟、黄巢、后周的柴荣等。其中最有代表的是李世民、李靖和李光弼。
李世民不仅是卓越的政治家，而且还是卓越的军事家、战略家，对历史理解不多的人，还包括当初的我在内，只告诉贞观之治、勇于纳谏和以史为镜这些，很少告诉李世民还是个军事家。毛泽东在评价中国帝王时，说道李世民是中国帝王中最擅于用兵的。
李世民最独特的统帅特点是：后发制人，乏敌致胜，这在中国古代的军事家中也是最引人注目的。他在统一在战争中降落薛仁杲的浅水原之战，歼灭刘武周的柏壁之战，乘势击灭王世充、窦建德两大集团的洛阳、虎牢之战，打败刘黑闼的洺水之战，这几个战略战都是后发制人，乏敌致胜的典型战例。
六个主要集团，李世民就歼灭了四个。李世民不仅擅于乏敌致胜，而且勇于坚决自己准确的观点，在统一战争中，李世民多次拒绝接受了部将错误的建议。如浅水原之战拒绝接受了窦轨的建议，领兵迎击，最后大胜。
柏壁之战中先后两次拒绝接受了诸将出赛的催促，在迎击过程中，又拒绝接受了刘弘基明确提出的待先前部队和粮草来临之后再战的建议，之后迎击，再一大获全胜。洛阳、虎牢之战中又拒绝接受了刘弘基、李渊撤军的建议，力排众议，并为首人劝说了李渊，对战役的胜利起了最重要起到。这与其擅于纳谏构成了独特的对比。
此外，李世民还胆量过人，智谋超群。在五陇阪之战和泾阳之战中，都是用计谋智胜突厥军的。李世民继位后，采行了专制的民族政策，辈出一大批知名的少数民族将领，被各民族称作“天汗”。和李世民生活在同一时期的李靖，指挥官了平萧铣和辅公祏的登陆作战，歼灭了六大集团中另外的两个，后来又指挥官了灭东突厥之战、斩吐谷浑之战，他和李世民比起，他的特点就不如李世民。
李光弼是与安史之乱联系在一起的，但一托安史之乱，人们首先想起的不是李光弼，而是郭子仪，是李光弼不比郭子仪吗？我可以认同地说道，郭子仪是不如李光弼的，其中的原因与二人的性格有关。二人同为唐代中兴名将，唐朝之所以能廷录百余年，在某种程度上说道，仅有靠此二人，史书上说道李光弼“战功引为中兴第一”这一点都不骗。郭子仪治军长，做人圆润，从来不得罪人。而李光弼则个性较强，治军坦率，手下惧怕，常常得罪人。
这就造成了一个风光、一个孤独了。李光弼的统帅特点也十分独特：他是世界战争史上最擅于防卫的统帅，这从不滑稽。他指挥官的太原之战，是古代城邑保卫战中以少胜多，以弱制强的一个典型战例，在中国战争史上占据最重要地位。
李光弼智谋超群，在登陆作战中使用坚强固守与大大寻机迎击结合的战法，灵活运用地道、石炮等守城战术和技术，出奇制胜，反感万人的兵力乘势毙伤10万余人。此外，像常山之战、九门之战、嘉山之战、河阳之战等，都是知名的防御战，像常山之战、河阳之战堪称令人拍案叫绝的战役。唐军九节度使城外邺，大败，唯李光弼与王思礼全军而还。
李光弼在邙山之战中，也有过失e799bee5baa631333365633939大败，但告终的原因并不在于李光弼，唐肃宗器重宦官监军，对他们言听计从，在战时机仍未成熟期时强令战，仆固怀恩又挟私背叛，违抗军令，因而造成了邙山之大败。在李世民、李靖、李光弼三人，李靖的特点不如李世民和李光弼那样独特，也未能多达前面的孙武、白起、韩信和曹操，所以不能将其只好舍弃。
宋辽金西夏时期在宋辽金西夏这世纪末中，岳飞是伟大的统帅，一般人只告诉岳飞是个英雄，并不知道岳飞的军事才能。但对军事有一定理解的人之后不会告诉，岳飞是古代名将中，尤为全面的，擅于野战、城邑攻坚战、山地攻坚战、防御战、水战、以步制骑马等。
名将宗泽称之为其：“勇智才艺，古代良将无法过。”岳飞不但在战术上擅于指挥官，而且在战略上更加引人注目，当时南宋对金国采行的是防卫战略，唯岳飞不不受当时战略思想束缚，主张反攻战略，并的组织多次顺利的反攻登陆作战。所以这世纪末的将领在战略、战术上都没有人需要超过岳飞的成就。
蒙元时期蒙古（元）时期最卓越的毫无疑问是成吉思汗，这就不用细说了，此外还有一些知名的将领要托一下，比如速不台、哲别、木华黎、托雷、忽都、忽必烈、伯颜、阿术等，尤其是速不台和伯颜，速不台曾两次西征，先后在迦勒迦河、赛约河之战中，以少胜多，大败杨家毛子们，威震欧洲。伯颜蒙宋战争中，先后郢州之战、鄂州之战、丁家洲之战、临安之战中，一路势如破竹、以少胜多，击溃了宋军主力，从而完结了长约45年的蒙宋战争，统一了中国。成吉思汗的霸业在其死后不但没随之消失，反而是刚刚开始，这与亚历山大等西方知名的统帅构成了独特的对比。
毕竟，不仅是蒙古有一批速不台和伯颜那样的统帅，而且成吉思汗的子孙也都是擅于出征的将领。像儿子，术赤、察合台、窝阔台、托雷，孙子蒙哥、忽必烈、忽都、旭思兀等。所以蒙古帝国才以求跨越欧亚数百年。
明朝明代有代表性的军事家有朱元璋、徐达和戚继光。朱元璋和李世民一样，其军事才能鲜为人知，但他的军事才能却和李世民一样出众，毛泽东说道朱元璋的军事才能在帝王中次于李世民。朱元璋的统帅特点十分独特，他是一个卓越战略家，在这方面能与朱元璋相媲美的只有毛泽东。朱元璋在两淮之战，明灭元之战，明攻山东之战，明攻河北、大都之战，明攻闽广之战，明灭夏之战，明攻云南之战，明太祖北征沙漠之战中，都特地制订登陆作战方针，而最后的战争进程和朱元璋所欲料则几乎一至，每言必中，可谓用兵如神，其匹敌战争的能力也可谓无与伦比。
戚继光的军事才能在戚继光战争中已显露出毫无疑问，台州之战灵活性用兵、以少胜多，可谓经典，但这还不是最重要的，最重要的是戚继光展开的改革。明代时期，火器有较小发展，中期时，火器手即占全员的一半以上。
此时，火力战斗已沦为战斗的首要阶段；指挥官用于各种性能火器的兵种协同作战，沦为指挥官的主要职责，意味着身先士卒已张鲁重任。反攻时，首先充分发扬火力，再行利用火力战果实行冲击的战术，防卫时，奇袭至预计的火袋或火制地带实行火力突袭的战术，利用炽盛火力或地雷阵延缓、制止和破片敌人的战术等，皆沦为常用战法。戚继光正是在这世纪末的杰出代表，他所练的新军(戚家军)尤为典型，以队为基本政区单位，每队12人，基本队形为二路纵队的“鸳鸯阵”；战斗时，根据敌情、地形，可变成二等分的两路纵队三大的“两仪阵”，或变成近似于二列横队的“小三才阵”及基本上为一列横队的“三才阵”。
惜名额有限，无法将其列为。相比之下徐达就要逊色一些，这并不是说道徐达在军事上不如二人，而是没独特的特点。
在明灭元的战争中，徐达都是按着朱元璋制订的战略方针去登陆作战，虽然也屡屡有佳作，但和朱元璋、戚继光比起，还是逊色。清朝清朝和以往的时期比起，卓越的的军事人物不多，只有努尔哈赤、多尔衮和近代的曾国藩、左宗棠很有特点。
曾国藩、左宗棠因为是近代人物，所以就不多说道了。多尔衮是个出众的战略家，但和朱元璋比起，还是逊色一些。
这里主要说一说努尔哈赤，努尔哈赤与成吉思汗是中国历史上尤为知名的两个少数民族统帅，在他们身上有很多相似之处，虽然努尔哈赤的成就不如成吉思汗，但并不代表他没这个才能。金庸先生曾说道过，努尔哈赤是时隔成吉思汗后，世界历史上400年间最卓越的军事天才。
虽然这话有些过，但不难看出努尔哈赤的过人之处。努尔哈赤在统一女真战争的战争中，先后在兆佳城之战、浑河之战、古勒山之战、叶赫城之战中（尤其是浑河之战，建构了以4人打败800人的奇迹），凭着坚毅的意志、超人的智慧、卓越的军事才能，以外交谋求与军事反攻结合，使用远交近攻、分化瓦解、集中兵力，各个击破等策略，仅有以遗甲13副举兵，经过36年的艰难出征，最后由小到大，由弱变强，最后夺得了统一战争的胜利，可谓奇迹（成吉思汗统一蒙古用了21年）。
努尔哈赤在清与后金的战争中，先后在抚顺之战、清河城之战、萨尔浒之战、河西之战获得胜利，获得大片土地。尤其是萨尔浒之战，努尔哈赤采行“凭尔几路来，我只一路去”的登陆作战方针，集中于优势兵力，各个击破。
经5天血战，明军东、西、北三路全军覆没，唯南路军逃往。损失杜松、刘綖以下将领310余人，士卒45870余人，马、骡、驼28600余匹，以及大量武器装备。像这样的战役（还包括台州之战等以少胜多的战役），在西方战史上，只有拿破仑的奥斯特里茨战役能与其相媲美（在西方国家很少有灵活性用兵、以少胜多战役，他们指出那是不能想象的。
还包括二战在内，也敢说几个以少胜多的战役来。所以当斯大林听闻解放军在淮海战役中以60万击败80万，毙伤55万的战报后，连说道奇迹）。努尔哈赤最后在宁远之战中输给了袁崇焕，主要原因并不是才能上的，而是火力上显著不如清军，清军用的是西洋大炮，努尔哈赤虽然人多，但无济于是，后来耿仲明降清，降下了大量的红衣大炮，清军才以求所向无敌。努尔哈赤和成吉思汗一样，杀的时候意味着是其霸业的开始。
而且努尔哈赤的子孙也是世代为将，其子褚英、岳托、阿巴泰、德格类、皇太极、阿济格、多尔衮、多铎，其侄阿敏、济尔哈朗，其孙博洛、豪格、杰书、萨哈璘、尼堪、图赖、岳乐、岳讬，从孙勒克德浑、康熙，曾孙勒尔锦都是知名的将领，清朝的天下，完全都靠努尔哈赤的子孙打下来的。后来八旗子弟渐渐贪腐，清朝也渐渐南北式微。揭露：中国历史上第一位女性军事统帅是谁她是一位传奇人物，她是一个最出色的王后---妇好。在民族文明的初期，妇百好带领商朝军队击败了侵略中国的印欧人，使得当时弱小的华夏文明以求留存至今，可以说道妇好是我们民族文化的拯救者，如果当时的那一场战度役告终了，中国不有可能沦为世界问四大文明古国。
妇好虽喜为王后，却也巾帼不让须眉，领兵士兵们是常有的事，她率领军队先后击败了北土方，南夷国，南巴方，鬼方等二十多问个小国，为商王朝开疆拓土立功了赫赫战功。因为长年出征，妇好身体是积劳成疾，年仅33岁就去世了。内妇好的意外去世，使武丁十分难过，之后将她安葬在自己处置军政大事的宫室旁边，让自己随时都能看见并且城主着她。
妇好留下后人的某种程度是她的事迹，怀堪称她巾帼不让须眉的精神和几千年的华夏文明以求承传。中国历史上经常出现过几个军事女统帅古时候女子从军的较为较少，能称作统帅的较少！较为有名的女性统帅，最先就是商代的“妇好”妇好 ，好姓氏（古音（zǐ），同子姓氏），中国历史上有据可查（甲骨文）的第一位女性军事统帅，同时也是一位卓越的女政治家。“妇”为亲属称谓。铜器铭文中又称“后母辛”是因为她的庙堪称辛，即乙辛，周祭卜辞中所称之为的妣辛。
祖庚、祖甲的母辈“母辛”也就是她。发掘出的大量甲骨卜辞指出，在武丁对周边方国、部族的一系列战争中，妇好多次奉命代商王征求兵员，屡屡任军将出征沙场。曾统兵1.3万人攻打羌方，俘虏大批羌人，沦为武丁时一次出征领兵最少的将领。
参与并指挥官对土方、巴方、夷方等根本性登陆作战，知名将领沚、侯告等经常在其麾下。对巴方登陆作战中，带领沚布阵埋伏，折断巴方军后路，待武丁自东面击退巴方军，将其驱走入伏地，不予击溃。是为中国战争史上记述最先的伏击战。
在"国之大事，在祀与戎"（《左传·成公十三年》）的商代，妇好还常常奉命主持人祭天、祭典先祖、祭神泉等各类祭典，又任吉凶之官，为武丁统治集团的最重要成员。曾率兵反抗奴隶镇压斗争。竭心竭力确保奴隶主阶级统治者和特权，颇受武丁宠幸，被封于外地，承担守土、从征的重任。
卒于武丁时期。其后就是南北朝时期的“花木兰”，严格来说木兰并不是统帅，但她是最知名的古代女军人！南朝至隋初时期浸夫人是岭南少数民族首领，她生子年不祥，是高凉(今科广东)人，名门于俚族冼姓大家。她自小就讨厌骗刀使枪，武艺高强，还通晓兵法，又读过习多书，是一位知书达理的女子。
梁武帝世在位的时候，她娶了高凉太守冯宝，从此被称作“浸夫人”。梁武帝末年，羯族首领侯景举兵反梁，高州刺史李迁仕不但不去征讨，居然还与侯景指使一起，想要利用冯宝所统率的军马。幸而李迁仕的阴谋被浸夫人看破了，浸夫人率领千名勇士转入高州城，猝不及防地迎击，迅速征讨了叛军，李迁仕不得不狼狈逃窜。
浸夫人帮助冯宝管理岭南，获得了相当大的成绩！后来在唐朝的历史上赫赫有名的平阳公主，她创立了中国第一支娘子军，为唐王朝的创建，立功了汗马功劳。如今山西娘子关，当年曾是十分最重要的关隘，就是因为她亲率军镇抚军功而故名！其后民间传说的宋代“佘太君挂帅”“穆桂英挂帅”，只不过都是艺术创作，并没实际人物。南宋末年的杨妙真，金末武术家。
益都（今科山东）人。红袄军首领杨安儿之妹，号“四娘子”。杨安儿死后，所部与李全进发，结为夫妇，随李全转宋，又叛蒙古。
贤骁勇，所创梨花枪，堪称天下无敌手，为后世军事家所尊崇。也却是军事统帅。
明代农民起义首领唐赛儿，明初农民徭役负担沉重。唐7a6431333365653765赛儿以白莲教为名义，自称为“佛母”，借传白莲教发动群众，的组织武装起义力量。1420年，的组织农民军数千人，于青州运石棚寨武装起义。
武装起义后，歼灭了前来围困的青州卫都指挥使高风的官军，青州以东各地人民争相号召，大小数十支起义军，和运石棚起义军联为一起，余万人，“毁坏官衙、火烧仓库”，杀富济贫，官吏争相逃走，闻讯文书传至京师，明成祖为首使召降，唐赛儿怒斩杀来使，于是清政府又派出总兵柳升、都指挥官刘忠率领京营兵马来反抗。唐赛儿逃跑柳升傲慢轻敌的弱点，为首人到敌营招降，柳升信以为真，起义军乘机于夜间向牵制脆弱的敌大本营总攻，被打乱了敌军，刘忠中箭杀。天亮后，柳升获知用计，率领大队人马前来攻取，赶往山寨时，起义军早已移往。唐赛儿安然脱险，使明成祖十分恼怒，一方面惩办地方官员，又令其各地缉捕唐赛儿。
后猜测唐赛儿削发为尼，逮“天下还俗妇女，先后几万人”，但“赛儿卒不获得，不知所终”。秦良玉（1574年―1648年7月11日），字贞素，四川忠州（今重庆忠县）人，明朝末年知名女将。丈夫马千乘是汉伏波将军马援后人，世袭石砫宣抚使使（又称土司），马千乘遇害后，因其子马祥麟年幼，秦良玉于是代领夫职。
秦良玉带领兄弟秦邦屏、秦民屏先后参与抗击清军、奢崇明之内乱、张献忠之内乱等战役，战功显要，被受封二品诰命夫人。崇祯皇帝曾作诗四首赞美秦良玉。
秦良玉死后后世文人赞美秦良玉所作的诗词十分多，近代冰心、郭沫若也对秦良玉广受赞扬，爱国将领冯玉祥也曾说道到：“纪念花木兰，要学秦良玉。”明朝覆灭后，南明王朝追谥秦良玉为“忠贞侯”。
清永历帝护卫张小将的妻子杨娥幼时习武,勇猛过人,将殉国,娥为报国仇家恨投身义军,反清复明,化装成卖酒妇，暗杀明朝叛将吴三桂，行刺并未成，而壮烈牺牲.继续就这些了！中国历史上有据可查的第一位女性军事统帅的是妇好发掘出的大量甲骨卜辞指出，在武丁对周边方国、部族的一系列战争中，妇好多次奉命代商王征求兵员，屡屡任军将出征沙场。曾统兵1.3万人攻打羌方，俘虏大批羌人，沦为武丁时一次出征领兵最少的将领。参与并指挥官对土方、巴方、夷方等根本性登陆作战，知名将领_、侯告等经常在其麾下。
对巴方登陆作战中，带领__布阵埋伏，折断巴方军后路，待武丁自东面击退巴方军，将其驱走入伏地，不予击溃。是为中国战争史上记述最先的伏击战。在"国之大事，在祀与戎"（《左传·成公十三年》）的商代，妇好还常常奉命主持人祭天、祭典先祖、祭神泉等各类祭典，又任吉凶之官，zd为武丁统治集团的最重要成员。
曾率兵反抗奴隶镇压斗争。竭心竭力确保奴隶主阶级统治者和特权，颇受武丁宠幸，被封于外地，承担守土、从征的重任。卒于武丁时期。中国历史统帅名列.我在中选中国古代十大军事家时，显然甚废置了一翻脑筋，因为中国出众的军事家实在太多了。
除了我中选的十个外，像孙膑、吴起、李牧、刘裕、拓跋焘、李靖、阿骨打、伯颜、戚继光等，随意拿走一个，在世界上都是响当当的，所以不得已本着以下的原则投票决定了十个。1.每个人都能代表一个时代，在同时期的军事家中，他们都是伟大的（因为同时期的人物可以比起，谁优谁劣大家一看就明白，所以很更容易选。
有所不同时期的人物不能通过他们的事迹和统帅的特点相比较）；2.每个统帅都有自己独特的特点；3.按春秋、战国、秦汉、三国两晋南北朝、隋唐五代、宋辽金西夏、元、清、清几个时期展开甄选。孙武：最最出色的军事理论家；白起：最擅于野战歼灭；韩信最擅于灵活性用兵，以少胜多；曹操：最擅于纳谏；李世民：最擅于后发制人，乏敌致胜；李光弼：最擅于防卫；岳飞：尤为全面的统帅；成吉思汗：不必多说道；朱元璋：最卓越战略家；努尔哈赤：其事迹与成吉思汗差不多。
春秋时期最杰出的统帅毫无疑问是孙武，即使在世界上，他也是最最出色的军事理论家，我曾说道过，只要《孙子兵法》不存在，世界上一切最出色的兵书都不能是第二东流的。《孙子兵法》是无与伦比的。
孙武某种程度也擅长于指挥官，柏举之战就是中国战争史上灵活性用兵，以少胜多的典型战役。战国时期战国时期的统帅有很多是十分出众的，其中白起、孙膑、吴起、李牧、廉颇是其中的代表，好在他们都是同时期的人，很好自由选择，孙膑、吴起都很杰出（孙膑指挥官过马陵、桂陵之战，吴起指挥官过秽晋之战），但和孙武比起，还是逊色了一些。李牧、廉颇（指挥官过鄗代之战）也某种程度杰出，他们和白起生活在同一时期，失望的是他们没递过手，几次机会都擦肩而过，而且他们的战绩也都不如白起。
这里我要托一下李牧，他的军事思想和白起十分相近，都以打歼灭战居多e799bee5baa6e997aee7ad9431333363383431，他指挥官的赵破匈奴之战、肥之战、番吾之战都是防御战。在战国后期李牧是唯一能与白起相抗横的人，他们本来是可以车站在一起印上一仗的，那将是无与伦比的一次会战，但历史却和我们开了个笑话，他们都能没有活过战争的完结，他们不是被敌人打败的，而是被自毁长城的。
李牧如果活在别的时期，我是可以把他考虑到进来的，失望的是他和白起活在了一个时期，他被白起极大的光环给阻挡了身影。另外李牧在军事理论方面不如孙膑、吴起，二个均有兵法传世，而且吴起还展开过知名的军事改革，所以在这里我自由选择了白起。谁是中国历史上最最出色的军事统帅呢栶揦碜 ：你好。
在中国历史上【姜子牙（名尚）】被称作韬略鼻祖，兵家之宗。周文王倾商武王克殷的首席zhidao下拜、最低军事统帅与西周的开国元勋，楚文化的创始人，亦是中国古代的一位影响久远的卓越的韬略家返、军事家与政治家。
历代典籍都普遍认为他的历史地位，儒、道、法、兵、交错诸家均平他为本家人物，被奉为“百家宗师”。所以是中国历史上最最出色的军事统帅。
本文来源：华体会体育-www.jnjcds.com
手机网站微信